Архив метки: исследования

Обновление в PDF-файлах

Автор: | 5 ноября, 2016

Добавил для свободного скачивания PDF книжки «Сад удивительного: Краткая история китайской прозы сяошо I—VI вв.»

Небольшое обновление в PDF-файлах

Автор: | 17 марта, 2016

Добавил для свободного скачивания четыре статьи — по мне так не особо интересные, но вдруг кому-то пригодится: ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ ИСТОРИКА: «ЗАМЕТКИ ГОСПОДИНА СУН ЦЗИН-ВЭНЯ» СУН ЦИ (998 –1061)

Вышла книга: Сад удивительного: Краткая история китайской прозы сяошо I—VI вв.

Автор: | 2 декабря, 2014
Данная книга представляет собой первую в российском и в западном китаеведении детализованную историю китайской прозы сяошо с I по VI в. и является частью планируемого трехтомного исследования, призванного рассмотреть историю сяошо вплоть до конца сунской эпохи…

История классической китайской поэзии и прозы ушла в типографию

Автор: | 13 сентября, 2014

Закончен наш с М. Е. Кравцовой трехлетний марафон под названием «История китайской классической литературы с древности и до XIII века: поэзия, проза». Не всегда проходил он гладко (и в основном по не зависящим от нас внешним причинам), но тем не менее — подошел к концу. Вчера закончен был макет второго тома (а книга получилась в двух частях со сплошной пагинацией, всего 1408 страниц, 114 авторских листов), и книга ушла в типографию…

Российский научный фонд: опыт использования

Автор: | 19 февраля, 2014

…Так для кого же Российский научный фонд? Я не очень сведущ относительно положения дел в иных направлениях гуманитарного знания, но отчего-то мне кажется, что в многих из них в настоящее время картина вполне сходная с нашей. Предполагаю, что в точных и естественных науках существуют лаборатории, в которых найдутся все необходимые для подачи заявки компоненты — индексы цитирования (западные), кандидаты наук до тридцати пяти, аспиранты и студенты. И такие научные группы смогут подать заявки на конкурс РНФ. Но также очевидно мне уже сейчас, что значительный процент заявок будет из разряда «подогнано» — то есть всеми правдами и неправдами в проект будут «подогнаны» молодой кандидат наук и искомые аспиранты / студенты, а поскольку отчет по проекту до сих пор не сформулирован в очевидной форме (кроме публикации статей в рейтинговых журналах, и принимая во внимание заявление Хлунова о том, что проект может и не получиться, и тогда деньги назад требовать не будут), можно с большой долей вероятности предположить также, что «подогнанные» проекты будут изначально направлены не на достижение научных целей (ибо показатели тоже будут «подогнаны» в рамках требований), а на получение тех самых пяти миллионов в год. Конечно, не исключено, что в конкурсе победят действительно существенные для науки проекты, отвечающие требованиям РНФ, но и тех, кто выполнит исключительно красивое построение, закончащееся в итоге пшиком («ну не смогла я, не смогла!»), тоже будет предостаточно. А деньги — уйдут. Семьсот проектов только в этом году для научных групп. По пять миллионов каждый…